Sport / Nogomet

očekivano

Pogledajte kako je Strahonja u emisiji Stadion komentirao suđenje na utakmici Gorice i Osijeka

Pogledajte kako je Strahonja u emisiji Stadion komentirao suđenje na utakmici Gorice i Osijeka
Luka Stanzl/PIXSELL

Pokazalo je ovo još jednom kakav status Osijek "uživa" u sudačkim krugovima i to je sigurno najveća zasluga uprave kluba i njihove šutnje posljednjih sezona kad se klub iz kola u kolo "masakrira" sudačkim odlukama

Sudački ekspert Mario Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion prokomentirao je sva događanja iz 14. kola SuperSport HNL-a.

Što se tiče utakmice Gorice i Osijeka, Strahonja je ovako komentirao dva nedosuđena jedanaesterca za Osijek.

Sadržaj se nastavlja...

Upravo se čita

"Vidimo jasni prekršaj, a sudac nije dosudio kazneni i bio u pravu. Zašto? Jer su UEFA i FIFA propisale da u ovakvim situacijama u kaznenom prostoru, gdje igrač prvo igra loptom pa onda ide kontakt, nema prekršaja, to bi bilo samo da je ovo bila situacija za žuti ili crveni karton", rekao je Strahonja za situaciju u 17. minuti.

A kako onda start otvorenim đonom na zglob nije prekršaj za žuti karton nije nam jasno.

 

Slijedio je komentar na situaciju iz 59. minute, kada je lopta pogodila ruku Jurice Pršira.

"Prvo imamo prekršaj igrača Osijeka, a onda kažnjivo igranje rukom. Vjerojatno je ruka išla prema lopti jer se prije dogodio prekršaj. Odluka je u konačnici ispravna jer nije bilo penala, ali VAR je trebao reći sucu da pogleda to bolje", zaključio je.

Stukan je bio na par metara, nije svirao ni igranje rukom ni prekršaj.

 

Poništeni gol Miereza zbog zaleđa nije ni komentirao jer je to VAR odlučio povlačenjem crta.

Sjetimo se posljednje utakmice Osijeka i Dinama i kakve su tamo jedanaesterce svirali u korist Dinama.

bruno marić
tko je tu slijep? Pogledajte još jednom jedanaesterce za koje je Bruno Marić ustvrdio da su "čisti kao suza"

Jasno je svima da s druge strane u ovim gore navedenim situacijama nije bio Osijek, nego netko od klubova "nacionalnog interesa" da bi odluke vrlo vjerojatno bile potpuno drugačije, a sudački eksperti bi i u tim situacijama mogli naći opravdanje za suca jer u prvom slučaju se svakako može govoriti u faulu za žuti karton, a u drugom je li uopće  dodir Lovrića bio prekršaj.

A i pričat se može kako bi se crta kod zaleđa povukla, jer iz kuta kamere koja je snimala, to se nikako bez 3D tehnologije ne može sa sigurnošću potvrditi.

različiti kriterij Kriterij i "kriterij" - evo kako sudački stručnjaci mijenjaju priču

Pokazalo je ovo još jednom kakav status Osijek "uživa" u sudačkim krugovima i to je sigurno najveća zasluga uprave kluba i njihove šutnje posljednjih sezona kad se klub iz kola u kolo "masakrira" sudačkim odlukama.

 

 


Izdvojeno

Reci što misliš!