Uskokova optužnica tereti Damira Dekanića da je upravljajući službenim automobilom, uslijed vožnje pod utjecajem alkohola te nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja, prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće
Visoki kazneni sud odbio je žalbu HDZ-ovog vukovarsko-srijemskog
župana Damira Dekanića kojim je odbijen
prijedlog obrane za izdvajanjem dokaza u postupku protiv župana
zbog trgovine utjecajem nakon lažiranja prometne nesreće u čemu
je sudjelovalo još petero okrivljenika, javlja HINA.
Prizivni sud je, ne navodeći identitete, izvijestio da je uz
Dekanićevu odbio i žalbu Nikoline Meseljević, u
čiji se automobil župan u alkoholiziranom stanju zabio 17.
travnja 2022. godine u Cerni. Visoki kazneni sud (VKS) je
priopćio kako smatra da dokazi čije izdvajanje okrivljenici
predlažu nisu nezakoniti dokazi te nije bilo mjesta njihovom
izdvajanju jer su pribavljeni i sačinjeni po ovlaštenim tijelima
u propisanoj proceduri. Ranije je te prijedloge odbio i
Županijski sud u Osijeku na kojem se zbog trgovanja utjecajem,
zlouporabe položaja i ovlasti te pomaganja u tom nedjelu, uz
Dekanića i Meseljević, vodi postupak protiv još četvero
okrivljenika.
Riječ je o županovom bratiću Krešimiru Bičaniću
koji je, prema navodima Uskoka, preuzeo odgovornost za prometnu
nesreću sa službenim automobilom te troje policajca – pomoćnika
šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislava
Farkaša, vođe policijske ophodnje Marije
Serezlije i vođe očevidne ekipe Mije
Pranjkića, a koji se terete da su lažirali policijsko
izvješće.
Uskokova optužnica tereti Dekanića da je upravljajući službenim
automobilom, uslijed vožnje pod utjecajem alkohola te nedopuštene
i neprilagođene brzine kretanja, prouzročio prometnu nezgodu u
kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće. U nakani
da izbjegne odgovornost za nesreću, Dekanić je s Meseljević i
svojim bratićem, koji je na njegovo traženje sa svojim
automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio kako će u
slučaju dolaska policije neistinito prikazivati da je službenim
automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed
izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić pritom
nalazio na suvozačkom mjestu.
Uskok: Policajci omogućili županu izbjegavanje prekršajne
odgovornosti
Uskok navodi da su okrivljeni policajci odmah utvrdili da je
službenim automobilom upravljao Dekanić, ali su pali pod utjecaj
njegova autoriteta i prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito
prikažu kako je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući
službenim vozilom Županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti
uslijed kojih se prometna nesreća dogodila. Nakon očevida i
“poduzimanja drugih službenih radnji” te neistinitih izjava
okrivljenika policajci su Bičaniću uručili obavijest da je
počinio prekršaj i tako mu omogućili izbjegavanje prekršajne
odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom
stanju.
Osim toga, Uskok Dekanića tereti da je zaposlenicima županije
predao potvrdu o prometnoj nesreći, u kojoj je stajalo da je
vozio Bičanić, a na temelju toga je županija osiguravajućem
društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom
automobilu. Također, vlasnica oštećenog automobila i kuće je
osiguravajućem društvu podnijela krivotvoreni odštetni zahtjev.
Osiguravajuće društvo je u uvjerenju da su predočeni podaci
istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja, utvrdilo svoju
obvezu namirenja štete. Dekanić je, navodi Uskok, u ime županije
zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više
od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na
betonskoj ogradi od 1200 eura kao i šteta na vozilu od gotovo
1500 eura. Tako je Dekanić izbjegao svoju regresnu obvezu
plaćanja štete osiguravajućem društvu, izvijestilo je
tužiteljstvo, a prenosi HINA.