Zbog nepravednoga otkaza u Belju 1989. godine Agrokor bi Osječaninu trebao isplatiti neisplaćena primanja od 1,6 milijardi kuna
Osječanin Miroslav Mikuš od Agrokora, koji se
sada zove Fortenova, traži 1,6 milijardi kuna, izvještava
telegram.hr. Mikuš je radnik koji je još 1989. u Belju dobio
otkaz. Kasnije je dokazao da je otpušten
nezakonito. Belje mu je zbog toga pristalo isplatiti
svega 70 tisuća kuna plaća bez kojih je ostao, no prema obračunu
kojim raspolaže Mikuš, zbog hiperinflacije iz predratnog vremena,
iznos neisplaćenih primanja dosegao je s kamatama 1,6
milijardi kuna.
Osječanin je uspio dokazati da je nezakonito dobio otkaz u Belju.
Kao 27-godišnjak otpušten je navodno zbog izostanka s posla. No,
on smatra da je razlog otkaza bilo to što je na zboru radnika
pred svim zaposlenicima zatražio izglasavanje nepovjerenja
tadašnjem direktoru Obradu Davidoviću.
“Živio sam u neposrednoj blizini njegove privatne njive i vidio
kako beljska poljoprivredna avijacija tretira njegovo polje. Nije
to bio jedini slučaj jer su njegovu njivu obrađivali beljski
traktori, a na njemu je bilo samo da na kraju sezone pokupi novac
od uroda. Ukazao sam na korupciju i kao zviždač našao se
na udaru tadašnjeg sustava. Brzo sam dobio otkaz, ali,
isto tako, kao što sam prijavio, nadobudno sam podigao i tužbu.”
– ispričao je Mikuš. Nezakonitost otkaza
Belje mu na kraju i priznaje, no cijeli iznos mu ne isplaćuju.
Cijeli slučaj završava na hrvatskom sudovima. Visoki
trgovački sud RH presuđuje protiv Mikuša, jer, kažu, nije
dostavio dokaz da je “otklonjeno osporavanje njegove tražbine”.
Sve u svemu, Visoki trgovački sud ozbiljno je pogriješio zbog
čega je Mikuš podnio ustavnu tužbu.
U tužbi je Mikuš ukazao na nepravedno postupanje kojem je bio
izložen. Ustavni sud dolazi do istog zaključka. Analizirajući
njegov slučaj, podsjeća na odredbe Lex Agrokora iz kojih jasno
proizlazi da izvanredni povjerenik tražbinu vjerovnika koja se
temelji na ovršnoj ispravi, što je bio slučaj kod Mikuša, može
osporiti na dva načina. Jedan je pokretanje parnice u koju je
izvanrednog povjerenika sud i uputio. Druga je situacija da
izvanredni povjerenik ne pokrene parnicu, no u tom slučaju
smatrat će se da tražbinu više na osporava, piše
telegram.hr.
O ustavnoj tužbi odlučivano je na sjednici Ustavnog suda, odnosno
razmatrali su ju svi suci. Odluku kojom mu je ustavna tužba zbog
povrijeđenog prava na pravično suđenje prihvaćena potpisao je
osobno predsjednik tog suda Miroslav Šeparović. Sada će
Visoki trgovački sud ponovno odlučivati od Mikuševom slučaju i
njegovom zahtjevu da od Fortenove naplati 1,6 milijardi kuna
duga.