Priča o bećaru Branimiru iz Valpova kojeg je policajka tužila jer je na povorci foklornih skupina ovog ljeta u Valpovo otpjevao "Mala moja, ti u plavoj bluzi, dođi bliže pa mi se naguzi... Što j' u pjesmi, to se pjevat smije, lud bi bio 'ko bi zamjerio'", dobila je nastavak izravnim sučeljavanjem na sudu.
– To se nije odnosilo na Vas, nisam Vas ni primijetio u
gužvi. Smisao bećarca je humor – obratio joj se Branimir u
sudnici Prekršajnog suda u Valpovu.
– Pogledali ste u mene i onda mi zapjevali. Tražili ste me u
postaji na ispitivanju da mi se ispričate, što znači da ste se
osjećali krivim. Još ste dali sve u medije i povećali
neugodnost – odgovorila mu je policajka Marija
Iličić.
Osim s Branimirom, policajka se suočila i s dvoje svjedoka iz
redova HKUD-a Valpovo 1905, koji tvrde kako su svi pjevali za
njim te da su pjevanje spornog bećarca ranije dogovorili.
– Branimir je sam pjevao, nitko ga nije pratio. I to je
pjevao “skini gaće pa mi se na g…”, a ne “priđi bliže”, eto!
– ustvrdila je Marija.
– Kako vi možete sami tvrditi jedno, a mi svi drugo? –
upitala ju je svjedokinja Tea Meškić
Bošnjaković.
– Kako ne bih mogla? Vi ste svi iz istog KUD-a, mogli ste se
dogovoriti – rekla je.
Čolakovićeve kolege iz KUD-a posvjedočile su kako je, iza spornih
stihova, otpjevao i “što je u pjesmi to se pjevat smije, lud
bi bio tko bi zamjerio”, a svi su ga, tvrde, slijedili.
Okrivljeni je “bećar” u obrani ponovio kako mu nije bila namjera
ikoga vrijeđati. Na upit sutkinje je li u masi bio još netko u
plavoj bluzi, odgovorio je kako su iza njih u folklornoj povorci
koračale članice KUD-a Bocanjevci u plavim bluzama.
– Nitko se od njih nije naljutio. Poanta je bećaraca u
natpjevavanju. Jednom su meni odgovorili na manifestaciji “Nije
mene natpjevao niko, nećeš ni ti, majmunova sliko”. Ako sam
inspiriran, uzvratit ću pjesmom – objasnio je Čolaković.
Odvjetnik Goran Mrkić istaknuo je kako
Čolakovićevo ustavno pravo da izvodi i njeguje zaštićeni bećarac.
– I to predstavlja svetinju te se to pravo, ma kako vlastima
to nakaradno bilo, ne smije ograničiti jer bi to bio
najeklatantniji primjer vraćanja u totalitarizam.
Sutkinja je, inače, iz sudskog spisa izdvojila važan dokaz
optužbe, zapisnik s prvog ispitivanja, a zato jer ga policajac
nije dvaput potpisao pa se smatra nezakonitim dokazom.
– Nisam smatrao da se trebam dvaput potpisati – izjavio
je policajac Siniša Turk, pozvan kao svjedok.
SiB.hr/Večernji.hr