Nakon saslušanja i izlaganja vještaka, sud je odlučivao o dokaznim prijedlozima. Odbijeni su zahtjevi za dodatnim vještačenjima, ali i prijedlog obrane za saslušanje svjedoka koje su označili kao ključne
Mario Banožić pojavio se jučer na Općinskom sudu u Vinkovcima vidno dobro raspoložen, dok je na početku rasprave njegova obrana iznijela nove dokazne prijedloge. Odvjetnica je zatražila saslušanje svjedoka za koje tvrdi da imaju ključna saznanja o okolnostima prometne nesreće, no tužiteljstvo se usprotivilo čitanju njihovih iskaza na raspravi, piše Net.hr.
„Ovo je jako bitno, kolegice, vi tvrdite da je bilo pretjecanja i da je započeo pretjecanje, mi imamo dva ključna svjedoka koji tvrde da nije bilo pretjecanja”, kaže Ksenija Vržina, odvjetnica Banožića.
Obrana je potom sudu predala zapisnik razgovora sa svjedocima i formalno predložila njihovo ispitivanje.
Emotivno svjedočenje obitelji stradalog
Tijekom ročišta u sudnicu je ušla i supruga u prometnoj nesreći smrtno stradalog Gorana Šarića. Istaknula je koliko je cijeli postupak težak za obitelj te da svako novo ročište ponovno otvara bolne uspomene.
„Proživljavamo sve, sve nas vraća na početak tog dana, tog događaja, isto tako želim reći da okrivljeni nikada nije nam ponudio nikakvu pomoć, niti nam je nadoknadio štetu, niti nam je izrazio sućut”, rekla je kaže Mirjana Šarić, supruga Gorana Šarića.
Rasprava o nalazima vještaka
Svoj nalaz i mišljenje o uzrocima i posljedicama nesreće iznio je vještak sudske medicine. Ipak, na pitanja obrane vezana uz moguće stanje alkoholiziranosti stradalog nije mogao dati konačan odgovor.
„Utvrđena je koncentracija alkohola od 2,06 grama po kilogramu kod oštećenika što odgovara pijanom stanju”, rekla je odvjetnica Vržina.
„Razmatranja utjecaja alkoholiziranosti oštećenika moglo bi se po potrebi tražiti očitovanje vještaka toksikološke struke”, rekao je Davor Mayer, medicinski vještak.
Prometni vještak detaljno je obrazlagao način na koji je izračunao brzine kretanja vozila te je ponovio svoj ranije izneseni zaključak o brzini kojom se kretao Banožićev automobil.
„Ustrajem u već iskazanoj brzini kretanja okrivljenika u trenutku sudara za koju sam našao da je iznosila oko 100 kilometara na sat”, rekao je Andrija Repušić, prometni vještak.
Sud odbio dio prijedloga obrane
Nakon saslušanja i izlaganja vještaka, sud je odlučivao o dokaznim prijedlozima. Odbijeni su zahtjevi za dodatnim vještačenjima, ali i prijedlog obrane za saslušanje svjedoka koje su označili kao ključne.
„Smatram da apsolutno u cijelosti pobijaju njihova saznanja navode optužnice, to je da pretjecanja nije bilo, da tegljač s prikolicom nije bio pretjecan, da nije sudjelovao u prometnoj”, rekla je Ksenija Vržina.
Iduće ročište zakazano je za 4. ožujka, kada bi svoju obranu trebao iznijeti optuženi Mario Banožić.
Više u video prilogu RTL televizije:
