Vjeruje se da je zemljišnoknjižna referentica Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Virovitici, stalne službe u Slatini omogućila svom suprugu neosnovane stjecanje vlasništva na nekretnini
Uskok je nakon provedene istrage podignuo optužnicu protiv referentice Općinskog suda u Virovitici i njezinog supruga. Referentica je neosnovano stjecanje vlasništva na nekretnine. Tim činom zakonske je nasljednike pokojnog vlasnika oštetila za iznos u vrijednosti od najmanje 5000 eura, javlja net.hr. Zbog toga ih Uskok teretii za za zlouporabu položaja i ovlasti te poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti.
“Vjeruje se da je zemljišnoknjižna referentica Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Virovitici, stalne službe u Slatini omogućila svom suprugu neosnovane stjecanje vlasništva na nekretnini”, piše net.hr, kao i to da je drugookrivljeni dogovorio kupnju nekretnine u Sladojevcima.
Potom je prvookrivljena na traženje drugookrivljenog, a s ciljem omgoućavanja stjecanja prava vlasništva nad nekretninom i to uknjižbom u zemljšnim knjigama, sačinila kupoprodajni ugovor.
Učinila je to iako je utvrdila nakon uvida u službene dokumente da je kao vlasnik spomenute nekretnine upisane u zemljišnoknjižni katastarske općine Sladojevci, upisana pokojna osoba iz Njemačke.
“Sačinila je kupoprodajni ugovor u kojem je navela neistiniti podatak da su osoba s kojom je drugookrivljeni dogovorio kupnju nekretnine i vlasnik nekretnine iste osobe”, izvijestio je u četvrtak Uskok”, piše net.hr.
Nakon što su drugookrivljeni kao kupac i osoba s kojom je dogovorio kupnju nekretnine kao prodavatelj kod javnog bilježnika ovjerili potpise na kupoprodajnom ugovoru, djelatnica Zemljišnoknjižnog odjela je preuzela taj ugovor od supruga. Sastavljen je i prijedlog za uknjižbu prava vlasništva u njegovo ime.
“Prema optužnici, u ugovoru je ponovno navela neistiniti podatak o istovjetnosti spomenute dvije osobe. Zatim je na temelju ugovora i prijedloga za uknjižbu u elektroničkom sustavu formirala predmet s nacrtom rješenja kojim se dopušta uknjižba prava vlasništva na nekretnini u korist supruga”, piše net.hr,
Učinila je to znajući da je riječ o nezakonitom rješenju i da se ne može dozvoliti uknjižba prava vlasništva. iako je znala da je takvo rješenje nezakonito i da se ne može dopustiti uknjižba prava vlasništva na temelju kupoprodajnog ugovora o kupnji nekretnine od nevlasnika.
Nakon toga, temeljem ugovora i prijedloga za upis, djelatnica je u elektroničkom sustavu pokrenula predmet te sastavila nacrt rješenja kojim bi se njezin suprug upisao kao vlasnik nekretnine. Pritom je bila svjesna da je takvo rješenje protivno zakonu, s obzirom na to da je nekretnina prodana od strane osobe koja nije njezin stvarni vlasnik, zbog čega upis vlasništva nije bio dopušten.
“Na osnovu nacrta rješenja je zemljišnoknjižni referent isti dan dopustio drugookrivljenom uknjižbu prava vlasništva te je upisan kao vlasnik nekretnine u zemljišnim knjigama”, navodi net.hr.
