Tužitelji bi, u slučaju da podnose tužbu, morali dokazati je li se pacijent uopće zarazio u toj ustanovi te kako i kada
KBC Osijek svojim je zaposlenicima najavio mogućnost plaćanja naknada
štete ukoliko nisu cijepljeni, a zaraze pacijenta
koji nakon toga tuži bolnicu.
“Teoretski, bolnica je objektivno odgovorna za stanje pacijenta.
I objektivno, teoretski, liječnik koji prouzroči smrt ima obveze
prema bolnici ako izazove štetu koja može prouzročiti smrt – bilo
namjerno ili slučajno. U praksi je to teško dokazati jer postoje
taksativno nabrojene pretpostavke za štetu. A to su radnja i
protupravnost i uzročno-posljedična veza”, objasnio je za
Dnevnik Nove TV odvjetnik Krešimir
Škarica.
Tužitelji bi, u slučaju da podnose tužbu, morali dokazati je li
se pacijent uopće zarazio u toj ustanovi te kako i kada.
“U praksi – postoji cjelokupna procedura kroz medicinsko
vještačenje, kroz sudska vještačenja, kroz saslušanje svjedoka
gdje mi kao tužitelji na kojima je teret dokaza moramo to
dokazivati. Izuzetno teško, zahtjevno, dugotrajno i skupocjeno”,
komentirao je.
Očekuju se tužbe i zaposlenika prema posldavcima
Ipak, takve tužbe u praksi nisu zaživjele. Situacija je
komplicirana i ukoliko netko da otkaz zaposleniku jer se nije
cijepio i zaposlenik tada tuži poslodavca. Zaposlenik u tom
slučaju, prvo mora dokazati da je njemu ugroženo pravo zbog tog
diskriminirajućeg faktora.
“Očekujemo određeni broj tužbi. Međutim, za sve to skupa ne
postoji još pravna praksa koja bi nam dala do znanja kakav nam je
jasan cilj i konačan ishod slučaja”, dodao je odvjetnik.
Također, Škarica smatra da bi odluka Vlade o cijepljenju svih
zdravstvenih djelatnika, vatrogasaca i policajaca zakonski bila
vrlo jednostavno i brzo rješiva. No, budući da svaki zakon mora
proći ocjenu ustavnosti, pitanje je bi li taj zakon prošao jer
svatko tko se osjeti ugrožen može tražiti očitovanje i mišljenje
Ustavnog suda.