Iz gradskog proračuna nestalo je 17 milijuna i 240 tisuća kuna
Prošlo je mjesec i pol dana otkako je objavljeno da je proračun
Virovitice oštećen za više od 17 milijuna kuna i otkako je taj
grad potresla smrt mladog pročelnika za
financije grada. Istraga još traje, nepoznanica nema
ništa manje, a uzavrelih rasprava sve je više.
“Pazite, ni u Napulju se ne vješaju svaki dan pročelnici za
financije! Virovitica jest grad slučaj. Bilo je burno
na sjednici Gradskog vijeća Virovitice kada je gradonačelnik
Ivica Kirin pokušao objasniti kako je iz
proračuna nestalo 17 milijuna i 240 tisuća kuna”, govori
Siniša Pripić, gradski vijećnik iz HSPD-a.
“Nažalost nitko od nas, uključujući i mene osobno, nije mogao
znati da sustav koji smo uspostavili nije pod nadzorom koji smo
očekivali, koji nas je trebao kao grad zaštititi. No, očito od
onog što danas znamo znao je i Palm”, kaže Ivica Kirin,
gradonačelnik Virovitice.
Kirin se pravda da je uspostavio sustav kontrole, ali da
nije mogao računati na ljudski faktor.
“Ako je onaj tko je ovlašten da bude policajac, da bude glavni
čuvar proračuna, zapravo njegov problem, onda svi protokoli
padaju u vodu”, nastavlja Kirin.
Ovako izgleda Kirinova neprecizna rekonstrukcija pronevjere
koju je, prema njegovim riječima, godinama provodio mladi Siniša
Palm, njegova desna ruka.
“Jedna je situacija izvlačenja novca gdje će se vjerojatno moći
utvrditi tko je počinitelj ako postoje lozinke, odnosno odobrenja
za ulazak u račun i isplate samo od jedne osobe. Ili ako se više
osoba koristi tom lozinkom. Ako je tako. onda će biti teško
utvrditi tko je prebacio, odnosno izvukao novac”, govori
Željko Cvrtila, magistar
kriminalistike.
Pročelnik je prebacivao novac iz gradskog proračuna na račun
lokalnog Košarkaškog kluba. Portal koji financiraju gradske
vlasti objavio je nedavno dokumente koji pokazuju da je samo u
jednom prebacio čak 60.000 kuna – dio na svoj privatni račun, a
dio bi podigao bankomatu.
“Navodno je pokojni Siniša Palm krivotvorio PDF
izvatke u proteklih pet godina i nekom
grubom matematičkom računicom radi se o preko 1300 izvoda koje je
krivotvorio u zadnjih pet godina”, govori Darko Lešković,
gradski vijećnik.
Grad to nije mogao vidjeti, navode, jer je Palm falsificirao
originalne izvode iz banke na kojima se nalaze sve uplate i
isplate s računa Grada. U originalu bi obrisao stavku koja
pokazuje uplatu na košarkaški klub, a u kopiju bi stavio nekog
drugog korisnika i njegov broj bankovnog računa.
“Zato nismo mogli znati ni vidjeti. Te transakcije nisu bile
evidentirane u našem knjigovodstvu”, kaže Lešković.
“Nisu znali ni s kojom količinom novca raspolažu na računima.
Nitko nikad osim Siniše Palma nije pogledao račune. Ne znam
što su gledali, samo stanje u PDF izvadcima koje je on
navodno krivotvorio i temeljem toga su knjižili
situaciju u gradu”, objašnjava Lešković.
Kaže oporbeni vijećnik Mosta koji je podnio kaznenu prijavu
protiv Kirina smatrajući ga odgovornom osobom za izvršenje
proračuna. Virovitica je uljepšan grad s brojnim građevinskim
projektima. Obnavljaju se dvorci, podižu sportske dvorane i
škole, ali niču u istoj županiji i hoteli kojim
upravljaju mladi sinovi saborskih zastupnika. Izgradila
se i kuća Tomislava Tolušića klizne kvadrature i još uvijek
spornih i javnosti nepokazanih računa. Kuću je, podsjetimo,
gradila tvrtka koja je dobivala unosne poslove u doba dok je
Tolušić bio župan.
“Čestitao bih gospodinu Đakiću kojeg zovem Japa jer je on
ustvari japa, on je otac dvojici političara. Radi se o
tome da je nadmašen. Kad te učenici nadmaše, znači da si bio
dobar: Tolušić puni naslovnice zadnjih par mjeseci, Kirin sa
svojih 7,2 milijuna u Fimi mediji i sada 17 milijuna kuna. Što
reći za jedan ovako mali grad? To je prestrašno”, govori Pripić.
Ovako je izgledala kronologija tih dana:
30. svibnja 2019. Siniša Palm, tog je
dana, navodi se na portalu koji financiraju gradske vlasti u
jednom danu “prokockao” više od 400.000 kuna.
31. svibnja 2019. Istog dana banka obavještava Kirina o manjku
novca. Gradonačelnik u policiji prijavljuje pročelnika,
potpisuje rješenje o otkazu. Siniša Palm odlazi s
posla, javlja se nakratko majci, Otada ga više nitko
nije vidio.
1. lipnja 2019. Majka Siniše Palma kontaktira Kirinovu
suprugu koja joj odgovara da je sve u redu i da je Siniša
uzeo godišnji odmor. Na granici s Mađarskom 3. lipnja
2019., uz Dravu, policija nalazi automobil i beživotno
tijelo. Mrtvozornica, inače medicinska sestra, u dogovoru s
policijom i tužiteljstvom smatra da obdukcija nije potrebna:
“Bez očevida i obdukcije neke stvari ne možete znati. Dakle,
moglo se dogoditi da je osoba omamljena nekim sredstvom pa je
nakon toga obješen ili je imala ubod koji ne vidite samim
pregledom tijela. Dok se ne izvrše vještačenja urina, krvi,
tekućina, ne možete znati. Kad su takve sumnjive
situacije u pitanju, na samom mjestu događaja ne može se
utvrditi radi li se o ubojstvu, samoubojstvu ili nesretnom
slučaju”, govori Cvrtila.
Palm je pokopan 4. lipnja 2019., a 5. lipnja
2019. gradonačelnik medijima šalje priopćenje u kojem se
tvrdi da je Palm bio dugogodišnji ovisnik o kocki i da se
izmaknuo svim sustavima kontrole. Kirin tvrdi da je
podnio kaznenu prijavu protiv
pročelnika kad ga je poslovna banka obavijestila o sumnjivim
transakcijama na račun sportskog kluba. No, oporbeni
vijećnici čuli su kasnije drugu verziju.
“Jer je na Odboru za financije sa zadnje sjednice Gradskog vijeća
sadašnja v. d. pročelnica za financije rekla da se zapravo
radilo o tome da kratkoročni zajam koji je
izglasovan prošle godine u devetom mjesecu na 9 milijuna kuna ne
može biti zatvoren kada je trebao – 28. svibnja ove godine – jer
je ostao dug od 7 milijuna kuna. Nakon toga banka je
nazvala Gradsku upravu da kažu da taj kratkoročni zajam nije
zatvoren. I zapravo je tu počela priča. U dugim odgovorima
vijećnicima Kirin se od odgovornosti prao tvrdeći da im je Palm
podmetao lažne kopije računa”, govori Dražen
Kurečić, gradski vijećnik.
“Rekao bih samo da su novci otuđivani u tzv. presretanju, prije
nego su uneseni u poslovne knjige grada, odnosno skidani su sa
računa u poslovnoj banci i transferirani na račun sportske
udruge”, kaže Kirin.
No, njegovo objašnjenje nisu za Potragu mogli razumjeti ni
financijski eksperti ni ekonomisti.
“Ako se dogodi krivotorenje na jednom dokumentu, izvod računa
banke u smislu da je trebala biti usmjerena i završila na
drugom računu, računovodstveno gledano ostaje kao protustavka
otvoreno pitanje na strani pravne ili fizičke osobe koja je
trebala ta sredstva primiti, a nije primila. Ostaju obveze”,
govori profesorica dr. Vesna
Vašiček.
Profesorica s Katedre za računovodstvo zagrebačke
ekonomije ograđuje se od komentara budući da, kao ni
javnost, ne raspolaže s dovoljno informacija, ali cijeli joj
slučaj izgleda nevjerojatno.
“Ako su te činjenice takve kao što kažete, onda bi se u jednoj
osobi spojilo previše toga, što znači da sustavi kontrola nisu
funkcionirali”, kaže Vašiček.
No, kada financijska forenzika i odgovori na ta pitanja, kad se
usporede pravi i navodno falsificirani računi, znat će se samo
jedan smjer novca.
“Posebno je teško otvoriti, dakle, kad se novac već izvukao ili
povukao iz banke da li je ta osoba sama zadržala te novce i
lijepo ili je po nečijim uputama izvršila
isplatu. Možda je taj novac potrošila sama ili je u
nešto uložila, što je sada već kompliciranija stvar”, govori
Cvrtila.
Gradonačelnik vrlo glasno proziva poslovnu banku preko koje grad
posluje.
“Dali smo svoj novac na čuvanje i očekivali stupanj zaštite koji
će nas štititi. Ali da netko uzima novac s računa banke, a da to
jedino mora znati gradonačelnik. Onda ste promašili temu,
metu i udaljenost. Da netko je uzeo, i samo da zna
gradonačelnik”, govori Kirin.
Iz poslovne banke koju smo zamolili za komentar Kirinovih
prozivki, odgovoraju da ne mogu komentirati odnose sa svojim
komitentima. Ni u Hrvatskoj udruzi banaka nisu željeli odgovoriti
na naše upite. Profesorica Vašiček odgovara samo
hipotetski.
“Ne bi smjelo biti prelijevanja s transfera građanima pa isplata
trgovačkom poduzeću. Ne bi smjelo ako je sustav kontroliran”,
govori Vašiček.
Kako nije znao, Kirin objašnjava.
“Mislili smo da zbog fluktuacije, smanjenja doprinosa, smanjenja
broja tvrtki, smanjenja radne snage, mislili smo da su se
smanjili porezni prihodi. Vi niste mogli znati koliko ćete
novca imati do kraja godine”, govori Kirin.
Kirinovo objašnjenje o presretanju sredstava moglo bi se
interpretirati ovako:
Grad neke priljeve – novac koji stiže – uopće nisu knjižili da je
došao na račun grada i to što nisu iskazali kao primitak su dalje
uplaćivali. No, onaj tko je očekivao primitak
sredstava morao je vidjeti da novci nisu došli, oni koji
plaćaju su morali nešto znati, oni koji knjiže su morali imati
nekakve dokumente.
Ako je krivotvorenje išlo tako Prema kojoj je trebalo biti
ideš a ako je kriv otvoreno na način da je izvršeno plaćanje
vreme toj osobi a ona stvarno nije dobila ta novčana sredstva ona
se kao ta koja velika pravna ili fizička osoba ima otvorenu
stavku prema proračunu, a kako krivotvorenje išla na način da taj
iznos nije doznačeno neko je pravilo sobi recimo u trgovačkom
društvu književno je tako ste milim toga izvoda taj pravna osoba
će imati potraživanje i otvorenu stavku prema
proračunima traži voće sa sestrom u konačnici se to mora vidjeti
u nekom terenu tu isto da otvore nustar moguće u smislu da je.
Odnosno: Ako novac nije došao, valjda bi netko nazvao i pitao kad
će biti uplata. Grad bi nekim dokumentom pokušao dokazati da je
novac uplatio. Pa bi se vidjelo da ga nema. Mnogi
financijski eksperti s kojima smo razgovarali
kažu kako im se čini nemogućim da je sve radila samo jedna osoba.
No, ako je točno sve što govori, ključni Kirinov
propust leži u tome što je velike ovlasti dao u ruke jednoj
osobi.
“Sad znamo što ćemo napraviti da nam se ne dogodi ista situacija.
Sad ćemo raspodijeliti moć na tri ili četiri osobe koje će se
baviti financijama, ali tko kaže da se i one neće
dogovoriti. Stoga, kome vjerovati?”, govori Kirin.
Bio je je ovo posljednji javni nastup gradonačelnika Kirina.
Sljedeći put se pojavio početkom srpnja pred vijećnicima na
izvanrednoj sjednici. Zatražio je ovlasti za nešto što mu
sadašnje ingerencije ne daju.
“Tražio je ovlasti razine posebnosti Jamesa Bonda”, govori
Lešković.
Tom se odlukom gradonačelnik “zadužuje da uključi tvrtke za
pružanje pravne pomoći i zastupanje Grada,
reviziju poslovanja.
“Ne vidim nikakve potrebe da se sa strane ekstra tvrtke
angažiraju”, govori Kurečić.
Kirinova uprava obralaže da Grad ne može čekati da
državna tijela i institucije završe radnje po
kojima postupaju. Slučaj istražuje Uskok, paralelno će i Kirin
provesti svoju istragu.
Ne misli da je odgovoran, o ostavci ne razmišlja, nije ništa
vidio, nije čuo, nije znao.