Odbor za studentski standard Sveučilišta u Osijeku izdao je dana priopćenje vezano uz promjene Pravilnika o prehrani studenata nakon čega je došlo do poskupljenja studentskog menija. Priopćenje prenosimo u cijelosti.
VIŠE O TEMI —-> STUDENTI U OSIJEKU
[span
class=attention]POGLEDAJTE: Poskupila hrana u studentskim
menzama[/span][span
class=attention]POGLEDAJTE: Cjenik i ponuda hrane za studente [/span][span
class=attention]POGLEDAJTE: Studenti kreću u prosvjede [/span]
[blockquote]Poštovani,
šokirani onime što nas je jutros dočekalo sa prvim danom
akademske godine prinuđeni smo pisati Vam ogorčeni ponašanjem
Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa (U daljnjem tekstu:
Ministarstvo). Naime Ministarstvo, kao što je već postalo običaj,
je izigralo povjerenje studenata ignorirajući glas studenata i
njihovo mišljenje.
U početku bi se odmah referirali na izjavu pomoćnice ministra
gđe. Ružice Beljo Lučić koja je u medijima izjavila
slijedeće:
“Sigurno će biti i studenata, koji će biti nezadovoljni, no u
proteklih godinu dana u radu na pravilniku surađivali smo sa svim
predstavnicima studentskih zborova i oni podupiru novi
pravilnik.”
Takva izjava u potpunosti je netočna, te služi stvaranju medijske
klime o tome da se ovaj sporni pravilnik donosi na opće
zadovoljstvo svih strana.
Na sastanke Ministarstva selektivno su pozivani u Ministarstvo
predstavnici studentskih zborova, te su njihovi prijedlozi,
kritike i opservacije načelno prihvaćene, ali se kao takve nisu
našle u konačnoj verziji pravilnika.
Navest ćemo svaki detalj koji pokazuje da je pravilnik od
početka bio zastupan svim dozvoljenim i nedozvoljenim
sredstvima:
1. Javna rasprava o pravilniku pokrenuta je u ljetnim mjesecima
(31.7.2013.-15.9.2013.) kada su studenti najmanje u doticaju sa
studentskom problematikom, jer ne traju predavanja i
koncentrirani su samo na učenje zbog nadolazećih jesenskih
ispitnih rokova.
Nije li, u najmanju ruku, čudno da se rasprava provodi upravo u
vrijeme ljetnih praznika?
2. Eventualne prijedloge na sporni pravilnik studenti su mogli
poslati na e-mail koji je Ministarstvo objavilo na svojim
stranicama u strogo propisanom obrascu. Oni prijedlozi ili
kritike koje nisu upućene u propisanom obrascu nisu se
razmatrale.
Od kada je demokratsko pravo govora svakog građanina Republike
Hrvatske ili bilo koje druge zemlje Europske Unije ograničeno
strogim obrascima? Imamo li pravo izraziti svoje mišljenje prema
vlastitom nahođenju ili nam je ta sloboda oduzeta?
Svjedoci smo toga da se Vlada RH modernizira razgovarajući putem
društvenih mreža sa građanima i odgovarajući na banalna pitanja,
zašto su studenti prisiljeni upućivati svoje primjedbe i
prijedloge na staromodan, kompliciran i netransparentan način
komuniciranjem 1vs1 zatvoren od očiju javnosti.
3. Promatrajući provedenu proceduru za donošenje ovakvog
pravilnika stavit ćemo naglasak na jednu očitu grešku. Niti dan
nakon provedene “javne” rasprave pravilnik je poslan svim
studentskim centrima u RH, a studentske kantine su se već tada
počele prazniti, sve namirnice koje su izvan spornog pravilnika
su se prestale naručivati.
Ovakva procedura nam jasno pokazuje da se moglo dogoditi samo
dvije stvari.
Prva, da je pravilnik donesen prije zaključene “javne” rasprave
bez uvažavanja primjedbi ili prijedloga.
Druga da je pravilnik donesen onakav kakav je bio i prije “javne”
rasprave ignorirajući daljnje sastavnice postupka donošenja.
4. Kako Ministarstvo navodi, cilj i svrha ovog pravilnika je
poboljšanje kvalitete studentske prehrane i omogućavanje
transparentnog korištenja studentskih prava iz područja
prehrane.
Za početak ove točke recimo, kao prvo, da se prije i nakon
primjene spornog pravilnika u ponudi studentske prehrane nije
uvela niti jedna novost osim one koja se tiče cijene (povišene
naravno). Niti jedan student nije osjetio promjenu u prehrani,
osim udarca po džepu i skromnije ponude. Unazad godinu dana
ukidana je raznolikost studentske prehrane stavku po stavku. Hoće
li to pomoći nadzoru transparentnosti trošenja studentskih
potpora.
Za kraj ove točke možemo zaključit da cilj i svrha ovog
pravilnika ostaje apsolutno neostvarena.
5. “Provođenje pravilnika i strategije na način
Ministarstva”
Naziv ove točke pojašnjava slijedeća logika. Prvi potez
Ministarstva je podizanje cijene studentske prehrane i
istovremeno snižavanje razina potpore studentskoj prehrani.
“Jednim udarcem, dvije muhe.” Poskupljenje dobiva puni zamah.
Drugi potez Ministarstva će biti (ako ikad bude) uvođenje reda i
kreiranje menija što pokazuje obrnutu logiku kojom Ministarstvo
djeluje u cilju ostvarenja svojih namjera.
6. Jedna od niza spornih stavaka ukinutih u studentskoj prehrani
je KAVA.
Svi dobro znamo da studentski dan počinje i završava s kavom.
Studenti medicine najbolje znaju i mogu potvrditi da je kava
neurostimulans, te da tvrdnja kako kava “nije zdrava” ne drži
vodu.
Zanimljivost ovakve promijene leži u činjenici gomile
postavljenih cafe-aparata. Studenti postavljaju pitanje: ” Leži
li iza toga svega jak lobij kompanija?”
7. Tvrdnja premijera Milanovića; U vrijeme krize treba povećati
solidarnost
Sada već i slijepom čovjeku postaje očigledno pitanje: “Je li ovo
akt povećanja solidarnosti?”
Podsjetimo da je student član društva koji nije izvor ekonomske
moći, nema posao sa stalnim primanjima i uzdržavana je osoba od
strane roditelja, skrbnika ili posvojitelja.
Ovaj potez možemo usporediti sa hipotetičkom situacijom kad bi
umirovljeniku smanjili mirovinu na 50% iznosa koji sada
prima.
8. Stvari ne idu u smjeru održivog razvoja
Ovakav model obrazovanja smatra obrazovanje troškom, a ne
investicijom u budućnost. Srednjoškolci se više neće odlučivati
na odlazak na fakultet zbog previsokih troškova. Slijedom
uzročno-posljedičnih veza dolazimo do zaključka kako visoko
obrazovanje ne ide u smjeru održivog razvoja i počet će se prije
ili poslije urušavati kao sustav.
Postavimo si za pitanje: “Visoko obrazovanje predstavlja trošak
ili investiciju u budućnost?”
9. Planirana i realna ušteda
Planirana ušteda Ministarstva iznosi 10-15%. Realna ušteda
dogodit će se eventualno između 4-5% (ako se i dogodi).
Podsjetimo se samo na projekcije rasta BDP-a i ostvarenje tih
projekcija.
Ima li u ovom planu zbilja uštede?
10. Plan proširenja ponude stipendija je ZAMKA
Ministarstvo tvrdi da će se od planirane uštede proširiti ponuda
stipendija. Što se zapravo događa, opisat ćemo u jednom
jednostavnom primjeru. Student trpi veći trošak nakon donošenja
ovog Pravilnika, pada na teret roditelja jer je uzdržavana osoba
i nema primanja, roditelji (koji većina ne rade) takvim udarom
padaju u najsiromašniji sloj društva i ostvaruju pravo na
socijalnu pomoć. Ovakvim logičkim slijedom država sama pada u
svoju zamku.
Cilj stipendiranja nije da studenti financiraju jedni druge, već
da to radi država.
11. Prijelom tereta krize
Studenti su već podnijeli teret krize time što su prešli na tzv.
“linearne” modele studiranja u kojem plaćaju svaki ECTS bod koji
prenose i time je učinjen prvi udar na njihov standard.
Suženjem prava na prehranu čini se potez koji ne ostavlja
studentima puno izbora.
Na temelju svega iznesenog zahtjevamo da se sporni Pravilnik
preinači u što je moguće kraćem roku na opću dobrobit društvene
zajednice, a ne samo studenata, jer danas studenti a sutra
radnici.[/blockquote]
[blockquote]Priopćenjem se obratila i Barbara Opačak,
predsjednica Studentskog zbora Sveučilišta.
Upoznati ste kako je s 1.10. stupio na snagu Pravilnik o potpori
za pokriće troškova prehrane studenata , imali ste priliku
vidjeti i prve reakcije studenata. Još u osmom mjesecu na početku
same javne rasprave sam istaknula kako nije raspisana na pravi
način i u pravo vrijeme te nakon takve rasprave, Pravilnik stupa
na snagu. Neke od naših kritika na sam Pravilnik nisu bile
usvojene prilikom tih sastanaka u Ministarstvu, a danas vrlo
jasno vidimo kako upravo one predstavljaju problem i razlog su
studentskog nezadovoljstva. Jučer je ministar Jovanović bio u
Osijeku i tom prigodom me pozvao da se susretnemo u našem SC-u te
sam iskoristila tu priliku neformalnog razgovora da i njemu
osobno ukažem na sve ono što nije dobro u ovom Pravilniku i na
nezadovoljstvo naših studenata. Stoga izjava da podupiremo
Pravilnik u cjelosti ne može biti točna, mišljenja sam kako on
ima svojih pozitivnih strana koje su se svakako morale
promijeniti, ali ima i one negativne koje se kao takve
reflektiraju na naše studente i na koje moramo ukazivati dok se
ne shvate ozbiljno i ne počnu riješavati.
Kako je zadatak Studentskog zbora kao predstavničkog tijela
studenata očuvanje i poboljšanje studentskog standarda.
Studentski zbor će provesti u narednim danima anketu što studenti
misle o donošenju ovog Pravilnika. S tim prikupljenim relevantnim
podacima ići ćemo u Ministarstvo i tražit ćemo da se isprave svi
oni dijelovi Pravilnika na koje studenti ukazuju, da se riješe
svi problemi koje studenti smatraju lošima u ovom Pravilniku.
Ministarstvo se na to ne smije oglušiti, jer im na ovaj način
donosimo mišljenje studenata, zbog kojih oni i jesu tu. Ovim
putem još jednom pozivam sve studente osječkog Sveučilišta da se
uključe u ispunjavanje anketa po pitanju studentske prehrane s
kojom ćemo krenuti već danas. a bit će dostupne na svim
fakultetima i u menzama. Pozivamo ih jer samo tako možemo dobiti
sliku konkretnih problema koji su pred nama i možemo ponuditi
alternativu u riješavanju istih, a to je ključno jer nas na taj
način ne smiju odbiti s obzirom da poštivamo proceduru i dolazimo
sa konkretnim problemima i podacima o stavu studenata o ovom
Pravilniku. Naravno, ukoliko ne naiđemo na razumijevanje
Ministarstva te ukoliko se naše konstruktivne kritike ne razmotre
i ne usvoje, vjerujte da ćemo u tom slučaju već pronaći način na
koji ćemo izraziti svoje nezadovoljstvo, organizirati se i boriti
se za svoja prava.
Još jednom ovim putem pozivam Ministarstvo na dijalog, te da se
hladne glave rasprave pitanja za koja smatramo da su od šireg
interesa za društvenu zajednicu.[/blockquote]