Ljudima kojima je zbog svega stradalo zdravlje prijeti i iseljavanje iz jedinog stana koji imaju
Zamislite da ste se prije sedam, osam ili čak 15 godina
isključili s grijanja, imate rješenje da ste isključeni, a računi
vam i dalje stižu. S time se bore mnogi Vukovaraci kojima je i
sud presudio kako račune ne trebaju plaćati, ali gradska tvrtka
im i dalje šalje ne samo račune, već i opomene i ovrhe.
Ljudima kojima je zbog svega stradalo zdravlje prijeti i
iseljavanje iz jedinog stana koji imaju. Štiti li itko građane
pitala se i Danka Derifaj za RTL Potragu.
”To je krenulo negdje krajem 2017. godine, gdje oni počinju
ponovno isporučivati račune kao da se ništa nije desilo, kao da
osoba nije isključenja, u konkretnom slučaju ja”, rekao
je Domagoj Marenić.
Pravne bitke
”Ima tu, eto potpisan raskid ugovora, da neće moje podatke
uzimati, ništa moje, a oni eto stalno to rade. Stalno mi računi
stižu, evo došlo mi je već da se ubijem”, kazala je Mira
Ganić.
”E, ovo je kaznena prijava koju sam ja podnio i neki drugi, kao
gospođa Mira i Domagoj, i ta kaznena prijava je stajala negdje
oko 15,16 mjeseci u Državnom odvjetništvu Vukovar i nitko nije
postupio po njoj”, ispričao je Stevan Kušnjir.
Naši sugovornici u Vukovaru godinama vode pravne bitke s gradskom
tvrtkom za opskrbu toplinskom energijom Tehnostan. Iz njihove
distribucijske mreže isključili su se prije sedam, osam i 15
godina, po Starom zakonu o tržištu toplinske energije, a da su u
pravu, potvrdila je i Hrvatska energetska regulatorna agencija
prije dvije godine.
Gospođa Mira uz posljednji račun od 190 kuna dobila je i opomenu
da joj je stanje nepodmirenih obaveza pet tisuća, 37 kuna na novu
godinu. ”A ovdje piše, pogledajte što ovdje piše,
obustavljeno grijanje, sami su napisali da je obustavljeno i ti
mi šalješ račun”, kazala je Ganić.
”Konkretno ako govorimo o gospođi koju spominjete ona nikada
nije bila isključena, ona je bila isključena kao tarifni kupac, i
bila je u državnom stanu, a u nekom trenutku je država Hrvatska
prestala plaćati njezine račune i tada je ta obaveza pala na
nju”, rekao je direktor Tehnostana Kristijan
Lovrenščak.
Ipak, Mira Ganić za sada ima presudu prvostupanjskog i
drugostupanjskog suda u svoju krist. Tehnostan i dalje šalje
račune, opomene, i ovrhe. Stevan Kušnjir nam pokazuje opomenu na
dug od 34 tisuće kuna, koji je dobio 2019. Iako je 2014., pobio
dotadašnje dugovanje i spriječio da ga Središnji državni ured za
stambeno zbrinjavanje i obnovu, na osnovu tog duga – iseli iz
stana koji je u njihovom vlasništvu.
”Napravio sam prigovor na to 2014., i gospođa Mirela Stanić
Popović, za razliku od Nikole Mažara, meni je žao, on je naš
Trpinjac, kako on nije tako postupio, ona je nekako više gledala
to pravno i više bila za ljude, “izvještavam vas da sam uzela u
obzir vaš prigovor i budući da je sudski proces još u tijeku,
konačna odluka ovog ureda ovisit će o konačnoj pravomoćnoj
presudi”, a riječ je bilo o ovom rješenju, ubrzo ja dobijem i
presudu Županijskog suda, to joj pošaljem i nisu me iselili”,
rekao je Kušnjir.
Što kaže Državni ured za stambeno zbrinjavanje?
No, iselili su Vidu Keleuvu, kojoj je Kušnjir kao i mnogima
ostalim sugrađanima pomagao u problemima s Tehnostanom. Vida
Keleuva na kraju je, tvrdi Kušnjir iseljena na zahtjev Nikole
Mažara, koji je prije dva mjeseca prestao obnašati funkciju
državnog tajnika u Uredu za stambeno zbrinjavanje i obnovu i
postao saborski zastupnik.
”On bi trebao tako da radi, on je jedan od nas Vukovaraca, iako
je naš čovjek, no mi to ne doživljavamo tako, on bi trebao da se
bori za nas Vukovarce,..
Znači Tehnostan dođe ovdje kao neka motka za iseljavanje
nepodobnih iz stanova, kako da to drugačije objasnim”, kazao je
Kušnjir.
Iz Središnjeg državnog ureda za stambeno zbrinjavanje tvrde da s
dugovanjima Vide Keleuve, prema Tehnostanu nemaju ništa.
S dugovanjima korisnice Vide Keleuva prema poduzeću Tehnostan
d.o.o., Središnji državni ured nije bio upoznat niti je plaćao
kakve troškove za ovu korisnicu. Vida Keleuva je 23.08.2018.
godine napustila dodijeljenu stambenu jedinicu jer je smještena u
udomiteljsku obitelj.
Da je ovaj odgovor Središnjeg državnog ureda neistinit, govori
dokument iz 2018., koji je potpisao sam Nikola Mažar. Vida
Keleuva nije napustila stan već je ovrhama otjerana u dom.
”Gđa. Vida Keleuva od prvog dan kad se uselila u stan nije
počela koristitI grijanje, tome svjedoče i ove fotografije
kalorimetara i radijatora, kako su ti kalometri zbog nekorištenja
toplinske energije, a bili su u vanjskom hodniku, smrzli se,
pukli, i to je dokaz koji je sud prihvatio, to je činjenica, ali
oni su gđu. Vidu opterećivali, Tehnostan, i takvih ima više,
najmanje 400, da ona mora da učestvuje da plaća tu angažiranu
snagu”, ispričao je Kušnjir.
‘U Hrvatskoj svi peru ruke’
”Ona je odbila s RH potpisati ugovor o prijenosu ugovora, pravna
služba smatra da odbijanje potpisivanja toga ugovora ne umanjuje
obavezu plaćanja svih režijskih troškova koji su navedeni u
ugovoru”, rekao je direktor Lovrenščak.
Zbog istog problema s Tehnostanom se godinama borio i Domagoj
Marenić, nakon što je pokrenuo pravnu borbu i obratio se
Hrvatskoj energetskoj regulatornoj agenciji, koja Tehnostanu
izdaje licencu za rad, konačno je dobio obavijest da će Tehnostan
zastati sa slanjem računa.
”Na kraju HERA provodi fiktivni nadzor na radom Tehnostana,
utvrđuje činjenično stanje u kojem navodi da Tehnostan postupa
suprotno njezinoj odluci i da to mora prekinuti trenutno, u
suprotnom će oni pokrenuti prekršajni postupak protiv rada tvrtke
Tehnostan, ali isti dan kad su donijeli tu odluku, donijeli su
drugu odluku da produžuju licencu Tehnostanu za rad na osam
godina ali da nisu provjerili jel Tehnostan prekinuo sa
nezakonitim postupanjem”, kazao je Domagoj Marenić.
To su nam potvrdili i iz HERA-e pojašnjavajući da spomenute
nepravilnosti nisu propisane kao zapreka produženju dozvole za
rad.
”Sve ostaje na potrošaču, koji mora uzeti odvjetnika, platiti,
koliki broj ljudi će to odlučiti napraviti, jeli, i to nije
dobro, i zato postoji institut kolektivne službe, ali u Hrvatskoj
vam je problem što zapravo potrošačke udruge koje su ovlaštene da
pokreću takve postupke zapravo nemaju financijskih sredstava,
potrošački pokret je potpuno ugušen u RH, ali ja kažem neovisno o
tome što su potrošačke udruge na koljenima, postoje i druga
tijela kao što su ministarstva, znači ministarstvo gospodarstva
ili neko drugo ovlašteno tijelo može pokrenuti postupak
kolektivne zaštite potrošača, zapravo treba postaviti pitanje
zašto se to ne radi”, kazala je odvjetnica Dijana Kladar.
Na upit Ministarstvu gospodarstva koliko su do sada kolektivnih
tužbi u svrhu obrane potrošača podigli i znaju li za ovaj
konkretan slučaj nismo dobili odgovor.
U slučaju Mire Ganić, Državni ured za stambeno zbrinjavanje i
obnovu platio je Tehnostanu više od sedam tisuća kuna duga na
njezin stan. Mira Ganić ima nekoliko presuda da taj dug nije
valjan, a ponavljamo, i HERA je svojom Odlukom potvrdila da je
tako.
”Ono što je u Hrvatskoj zanimljivo i što mora prestati postojati
je da u Hrvatskoj svi peru ruke, ova institucija kaže ne može,
ova kaže ne može i tako dalje, a zapravo sve pada na teret
potrošača koji mora uzeti odvjetnika zapravo, a odvjetnik košta
pa 90 posto ljudi vam neće uzeti odvjetnika i što će s edogađati,
u javnom sektoru ćemo imati potpuno nepoštivanje prava i to je
definitivno slika Hrvatske danas”, rekla je Kladar.
Mira Ganić kaže da joj je račun u banci zaštićen već godinama,
sama ga je zaštitila da ju Tehnostan ne bi ovršio. Ne želi im
dati više ni lipe.
Kaznena prijava – odbačena
”Ne, i ne mislim, pa nek idem u zatvor, pa ja noćima ne mogu
spavati i moram piti tu kojekakve tablete, mislim ja nisam
bolesna, imam samo kronični brinhitis radi gumare što
sam radila u gumari radi ljepila, ali nemam ja ovako nekih
smetnji i sad da ja moram piti tablete za živce zbog njih i
trovat se da mogu spavati pa ne mogu ni pored tableta spavati kad
mi je to stalno u glavi, mislim što će biti, kako će, uzet će mi
sve što imam, kako onda, pa ti onda živi”, rekla je Ganić.
Kušnjir nam pojašnjava kako nema sudske prakse na koju se nisu
pozivali i većinu presuda dobili. Badava, kaže, tumači nam i
presudu Vrhovnog suda u istovjetnoj presudi korisniku zagrebačke
toplinske mreže na koju se pozvao i Trgovački sud u Osijeku kada
je presudio u njegovu korist.
”Gdje Vrhovni sud kaže niste dužni da učestvujete onako kako to
trgovačko društvo dirigira, imate pravo da se izdvojite iz
grijanja i imate pravo da stan grijete po vama na ekonomski
povoljniji način, a to je upravo kako gđa. Ganić ili netko drugi,
gospođa Vida više nije mogla izdržati i dobila je nervni slom”,
kazao je Kušnjir.
Lovrenščak tvrdi, sudska praksa je neujednačena, a naši
sugovornici plaćaju svoja prijašnja dugovanja.
”Da, on pokaže one koje dobija, a one koje ne dobija, ne. Ja
ovdje sad ima neka četiri koji su u postupku naplate. Radi se o
neujednačenoj sudskoj praksi, nešto dobija korisnik, nešto
dobijamo mi, ali zapravo su to sudski sporovi nekakvog
jednostavnog sadržaja, mi ispostavimo vjerodostojan račun, to
prođe javnog bilježnika i netko uloži prigovor i onda idemo na
sud, i tako svake godine”, kazao je Lovrenščak.
To je iscrpljivanje i pritisak, ne bi li potrošači odustali, kaže
odvjetnica koja se i sama bavi tom problematikom. Lovrenščak,
inače član Vijeća za energetsku tranziciju predsjednika Republike
Hrvatske, Zorana Milanovića tvrdi, da iako imaju raskig ugovora
svi koji se nalaze u državnim stanovima moraju koristiti usluge
Tehnostana, jer su nisu vlasnici, stoga nemaju zakonsku osnovu da
se iskopčaju iz mreže.
”To vam je kazneno djelo, to je zloupotreba ovlasti i položaja,
to je sukob interesa da sebi priskrbe protupravnu materijalno
imovinsku dobit temeljem naplaćivanja za ništa, za nenaručenu,
neugovorenu i neobavljenu uslugu”, smatra Kušnjir.
”Pa pokazujem da sam tražila odvjetnika, neće nijedan, svi se
vade na tu koronu, a i koji hoće, previše novac traži, sama se
snalazim, eto. Stevo, jadan on mi napiše, taj vrag tipkovnica mi
je pokidana pa sad ne mogu, sama se snalazim i rukom, tu sam čak
i sama pisala”, rekla je Ganić.
Kaznenu prijavu protiv Tehnostana, njihovog direktora, pravnika i
javnog bilježnika, koju su podnijeli naši sugovornici nadležno
državno odvjetništvo je odbacilo. Ipak, pokrenuli su prekršajni
postupak zbog prekršaja Zakona o regulaciji energetskih
djelatnosti.