Osječko tužiteljstvo zaključilo je da nova, sada već treća optužnica protiv Modrića nema smisla jer će ponovno biti odbačena
Državno odvjetništvo odustalo je od kaznenog progona hrvatskog
nogometnog reprezentativca Luke Modrića zbog
davanja lažnog iskaza na suđenju Zdravku Mamiću
za izvlačenje novca iz Dinama, među ostalim i na transferima
poznatih nogometaša.
Zbog lažnog svjedočenja na suđenju nekadašnjem čelniku Dinama,
koji je pred hrvatskim pravosuđem pobjegao u BiH, tužiteljstvo je
uz Modrića optužnice prethodno podnosilo i protiv Dejana
Lovrena. No, do suđenja nije došlo jer su sudovi
optužnice odbacili.
Slučaj protiv Lovrena nedavno je, drugi put, završio pravomoćnom
sudskom odlukom zagrebačkoga Županijskoga suda, a Modrićev je
slučaj zbog drukčije odluke zagrebačkoga Općinskoga kaznenoga
suda bio vraćen osječkom tužiteljstvu kako bi dodatno ispitali
Modrića te podignuli novu optužnicu, za što im je sud dao
tromjesečni rok koji je istjecao početkom kolovoza, piše u
srijedu Jutarnji list.
No, umjesto toga osječko tužiteljstvo zaključilo je da nova, sada
već treća optužnica protiv Modrića nema smisla jer će ponovno
biti odbačena, kao i Lovrenova. Pritom su obavijestili zagrebački
Općinski kazneni sud da neće provesti dopunsko ispitivanje
Modrića, nego će odbaciti kaznenu prijavu protiv njega i time
završiti kazneni progon, navodi dnevnik.
Pravomoćnom presudom Vrhovnog suda iz 2021. bivši čelnik NK
Dinama Zdravko Mamić osuđen je na šest i pol godina zatvora za
izvlačenje 116 milijuna kuna iz Dinama, njegov brat Zoran na
četiri godine i osam mjeseci, bivši Dinamov direktor Damir
Vrbanović na tri godine zatvora, a poreznik Milan Pernar na tri
godine i dva mjeseca.
U obrazloženju nepravomoćne presude osječkog Županijskog suda
koju je potvrdio Vrhovni sud navedeno je da su Modrić i Lovren
svjedočili kako bi pogodovali obrani Zdravka Mamića, a sud
njihovim iskazima nije vjerovao.
Vrhovni sud je, potvrdivši nepravomoćnu osuđujuću presudu za
nekadašnje Dinamovo čelništvo, u odnosnu na Modrića naveo kako
”sud prvog stupnja nije povjerovao svjedoku Modriću cijeneći ga
neuvjerljivim i nelogičnim te sračunatim pogodovanju obrani
Zdravka Mamića”. Najviši sud je u odnosnu na Lovrena naveo da je
”bio unaprijed instruiran kako će i što govoriti na raspravi”.
Protiv Mamića i njegovih suoptuženika na osječkom se sudu vodi
još jedan postupak za izvlačenje novca iz zagrebačkog nogometnog
kluba.