Ovo je Ivi Sanaderu treće suđenje u slučaju Hypo - dva je puta osuđen na kaznu zatvora no presude je rušio ustavni pa Vrhovni sud

Stigao je iz Remetinca na izricanje još jedne nepravomoćna presuda. U gomili sudskih odluka Ivo Sanader - za ratno profiterstvo nije kriv. Ovo mu je treće suđenje u slučaju Hypo - dva je puta osuđen na kaznu zatvora no presude je rušio ustavni pa Vrhovni sud.

Na teret mu se stavlja zlouporaba položaja i ovlasti. Tužitelji su posegnuli za zakonom iz 2011. u kojem se ta kaznena djela mogu smatrati i ratnim profiterstvom no sutkinja kaže to nije dokazano - šteta je moralna i išla na teret banke, a ne države.

Sadržaj se nastavlja...

Ustavni sud rušeći prvu presudu, rekao je da treba dokazati da je osoba svjesno iskoristila ratno stanje, a prouzročena šteta dovela u pitanje funkcioniranje države i standard građana.

Više pogledajte u prilogu RTL televizije:

Kada bi Ivo Sanader mogao izaći iz Remetinca? Sloković: ''To je pitanje za milijun dolara''

Ivana Ivanda Rožić u RTL-u Danas razgovarala je s  odvjetnicom Jadrankom Sloković.

Što ova presuda znači za cijeli slučaj, ali i za cijeli tim, naravno ako je Visoki kazneni sud potvrdi?

"U svakom slučaju važna je zbog toga što pokazuje da pravosudna saga koja traje 12 godina dolazi nekom svom kraju. To je zadnji postupak koji se vodi u Hrvatskoj. Mi smatramo da ipak argumenti ove presude koja je donesena, nepravomoćna, donesena od strane Županijskog suda su toliko jaki da neće biti oboreni u drugostupanjskoj odluci te smatramo da je to doista zadnja presuda ovdje"

"Zadovoljan je koliko može biti zadovoljan nakon 12 godina suđenja da je konačno sud u ovom predmetu donio oslobađajuću presudu i to na temelju argumentacije koju ponavljamo u više postupaka i koju je zapravo prihvatio Vrhovni sud u svojoj zadnjoj odluci"

Objavljena je i odluka švicarskog sud u kojoj je odbijen zahtjev Hrvatske za revizijom u slučaju INA-MOL. Kako će ona utjecati na postupak što se tiče INA-Mol?

Na pitanje kako je Ivo Sanader doživio oslobađajuću presudu, Sloković odgovara:

"Ta presuda švicarskog suda je itekako važna za ovaj predmet. U svakom slučaju će biti dio aplikacije koja slijedi Europskom sudu za ljudska prava jer ćemo s njom dokazivati koliko je nepouzdana presuda jer nije prihvaćena niti od dvije arbitraže niti od saveznog švicarskog suda. Taj sud je ne smatra relevantnom i to upravo iz razloga što se temelji na iskazu svjedoka koji je ocijenjen vrlo nevjerodostojnim i to u svim arbitražama i u ovom postupku. Jedino naši sudovi u ova dva suđenja Ivi Sanaderu vjeruju da se radi o pouzdanom svjedoku na čijem iskazu se može temeljiti sudska odluka. Naš je to argument da prihvaćanjem takvog iskaza smo došli u sferu vrlo nepoštenog suđenja. Ako ona nije uvjerljiva drugima i to drugim pravosudnim tijelima onda ne može biti uvjerljiva ni našem pravosuđu. To nije jedina odluka suda koja donosi u pitanje presudu Sanaderu. To nije jedina odluka suda koja dovodi u pitanje presudu Sanaderu jer koliko se sjećamo švicarski sud kada je pokušao biti naplaćen onaj iznos od 5 milijuna eura od strane Ježića i njegove firme tada je švicarski sud odbio blokirati ta sredstva iz razloga što nije bila dostavljena dokumentacija o tijeku novca. To nama nije bilo dozvoljeno niti u jednom suđenju. Mi materijalnih dokaza o tome nemamo. Imamo iskaz svjedoka Ježića koji je nepouzdan, nevjreodostojan i puno proturječnosti"

Na pitanje može li se, pravno gledano, odluka švicarskog suda iskoristiti na hrvatskim sudovima, Sloković odgovara:

"To ćemo još vidjeti, postoji li mogućnost obnove postupka. O tome još moramo razmisliti, nismo do toga došli"

U najidealnijem scenariju, kad bi Ivo Sanader mogao izaći iz Remetinca?

"To ne znamo, to je pitanje za milijun dolara. Nemoguće je odgovoriti, mi smo još u fazi kad smatramo da je najviša moguća izrečena kazna 15 godina, ali isto tako s obzirom na to da nam je bilo odbijeno zajedničko suđenje za sva kaznena djela što smo tražili na početku postupka i što smo smatrali da bi bitno olakšalo poziciju Sanadera i skratilo postupak. Pokušat ćemo doći do toga da se zapravo radilo o produljenom kaznenom djelu, a što bi značilo smanjenje kazne na maksimum od 12 godina. Ne nadamo se puno dobrome od hrvatskih sudova", kazala je.

Svi ovi postupci protiv Sanadera traju više od 10 godina. Koliko je sve ovo vama bilo naporno, jedno vrijeme, svaki dan bilo je suđenje za drugi slučaj, u Austriji su ga i fotografirali u ćeliji, Vi kao odvjetnički tim čak ste i tužili Europskom sudu za ljudska prava u slučaju Planinska tvrdeći da proces nije pravedan?

"O tome se još raspravlja, sigurno je i da će na Europski stići i sve ostale odluke i Fimi media i Ina-Mol. Nesporno je da se radilo o vrlo teškom, dugotrajnom i iscrpljujućem predmetu jer doista je točno imali sm godinama četiri raspravna dana jer predmeti nisu bili spojeni. Osim toga, on doista nije bio u mogućnosti niti je imao dovoljno sredstava sve ono što je mogao poduzeti da su postupci vođeni na drugi način i da mu nije bila blokirana sva imovina. Bio je onemogućen u provođenju nekih drugih radnji. Vještačenje njegove imovine smo proveli bez pomoćnog vještaka što je vrlo teško napraviti. Imali smo puno ograda, zapreka i mislim da je sve to dovelo do krajnje nepoštenog suđenja Ivi Sanaderu što ćemo pokušati dokazati u Strasbourgu"